電梯勸煙猝死案判無(wú)責(zé)據(jù)北京青年報(bào)的消息說(shuō)，1月23日，備受關(guān)注的“電梯勸煙猝死案”在河南鄭州中級(jí)人民法院駐經(jīng)開(kāi)區(qū)綜合審判庭二審公開(kāi)審判。法院駁回了死者家屬田女士的訴訟請(qǐng)求，一審中判決楊先生補(bǔ)償田女士一萬(wàn)五千元的判決結(jié)果也被糾正，一審二審共計(jì)一萬(wàn)四千余元訴訟費(fèi)由田女士承擔(dān)。也就是說(shuō)，楊某對(duì)段某某在電梯間吸煙予以勸阻的行為與段某某死亡結(jié)果不存在法律上的因果關(guān)系，楊某不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中，類似勸阻他人吸煙的仗義執(zhí)言現(xiàn)象非常多，如勸阻他人插隊(duì)、勸阻他人闖紅燈，喝止小偷小摸，制止違法犯罪等等等等。再者就是在電梯內(nèi)吸煙予以勸阻合法正當(dāng)，是自覺(jué)維護(hù)社會(huì)公共秩序和公共利益的行為，一審判決判令楊某分擔(dān)損失，讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，將會(huì)挫傷公民依法維護(hù)社會(huì)公共利益的積極性，既是對(duì)社會(huì)公共利益的損害，也與民法的立法宗旨相悖，企業(yè)宣傳片制作不利于促進(jìn)社會(huì)文明，不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)境。每一起社會(huì)公眾高度關(guān)注的熱點(diǎn)案件，都是一堂全民共享的法治公開(kāi)課，本案要告訴大家的是遵守法律法規(guī)和社會(huì)公序良俗，是每個(gè)公民的義務(wù)，維護(hù)社會(huì)公共秩序和社會(huì)公共利益，是每個(gè)公民的責(zé)任，對(duì)這種合法正當(dāng)行為，楊瀾1968年3月29日，人民法院依法予以支持和保護(hù)，司法審判永遠(yuǎn)是社會(huì)正能量的守護(hù)者如果發(fā)生被勸阻者死亡的結(jié)果，便給這些仗義執(zhí)言或見(jiàn)義勇為者“攤上”一點(diǎn)責(zé)任，電影焦裕祿觀后感！會(huì)帶來(lái)極壞的不良后果，導(dǎo)致人們?cè)诿鎸?duì)侵害公序良俗、公共利益乃至危及他人生命健康的行為時(shí)，出于怕“攤上事”的心理而“理性”地選擇默而不語(yǔ)。長(zhǎng)此以往，會(huì)讓正直的人畏畏縮縮而沒(méi)有底氣，讓社會(huì)陷入無(wú)序的荒唐局面。這樣的裁判才能守住公平正義的最后防線，并宣揚(yáng)、傳導(dǎo)積極向上的價(jià)值觀，讓人們更有底氣、挺直腰桿地向不良現(xiàn)象說(shuō)“不”。在一種公平責(zé)任最重要的前提條件里面，就是當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。然而這個(gè)案子發(fā)生的原因非常明確——老人在電梯里抽煙。但是就事論事，影視視頻制作吸煙的老人并不是嚴(yán)格意義上的算是“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)”么。即便老人在電梯里吸煙無(wú)論從安全還是健康方面都明顯地對(duì)醫(yī)生進(jìn)行了侵害。醫(yī)生出于維護(hù)自己的權(quán)益，進(jìn)行了語(yǔ)言的勸阻，沒(méi)有任何責(zé)任。諸如像各類公共交通工具、電梯間等公共場(chǎng)所禁止吸煙，公民有權(quán)制止在禁止吸煙的公共場(chǎng)所的吸煙者吸煙。而對(duì)于該規(guī)定的目的是減少煙霧對(duì)環(huán)境和身體的侵害，保護(hù)公共環(huán)境，保障公民身體健康，促進(jìn)文明、衛(wèi)生城市建設(shè)，鼓勵(lì)公民自覺(jué)制止不當(dāng)吸煙行為，切實(shí)是維護(hù)社會(huì)公共利益在前面新聞報(bào)道中，中紀(jì)委作風(fēng)建設(shè)專題片第二集披露付曉光，這個(gè)二審判決引起強(qiáng)烈反響，動(dòng)漫界常見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)。這個(gè)案件的改判具有引導(dǎo)社會(huì)公平正義、價(jià)值判斷、社會(huì)道德品質(zhì)風(fēng)向標(biāo)式的意義，對(duì)于法院的改判也是值得點(diǎn)贊的。對(duì)于民事案件可以調(diào)解，是非標(biāo)準(zhǔn)是不能含糊，否則就會(huì)誤導(dǎo)社會(huì)，造成不敢扶、不敢當(dāng)?shù)膼毫由鐣?huì)影響該案件的判決無(wú)疑向社會(huì)公眾傳遞一個(gè)信號(hào)，即法律是鼓勵(lì)、支持公民積極勸止社會(huì)不文明行為的，即使有這個(gè)過(guò)程中產(chǎn)生了意外，只要行為人在勸止過(guò)程中沒(méi)有法律上過(guò)錯(cuò)，就不會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。鄭州中院有錯(cuò)必糾，引導(dǎo)社會(huì)公平正義，這一改判充分體現(xiàn)出法律的尊嚴(yán)。另外，值得注意的問(wèn)題是在相互關(guān)愛(ài)是中華民族傳統(tǒng)美德，為了大家的健康，請(qǐng)吸煙者不要在公共場(chǎng)所吸煙，勸阻者要以更溫和的口氣進(jìn)行勸阻，有理由相信中國(guó)的控?zé)煵椒?huì)加快由此可見(jiàn)，二手煙嚴(yán)重威脅人的健康，可以增加患心臟病和冠心病的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)在公共場(chǎng)所吸煙的人理應(yīng)加一勸導(dǎo)和提醒，如置之不理有失醫(yī)生職責(zé)。這勸阻、制止老人在電梯中吸煙，是在行使作為一個(gè)公民的正當(dāng)權(quán)利。一個(gè)良好的社會(huì)治理，離不開(kāi)完善的法治和公民的道德品質(zhì)。法律既要懲罰失去道德底線的行為，也要進(jìn)一步規(guī)范、正確引導(dǎo)和弘揚(yáng)社會(huì)道德。這樣對(duì)于社會(huì)才會(huì)風(fēng)清氣正，國(guó)家才能安寧太平。此案終審，法院能給維護(hù)法律和公德的一方以公正的判決，企業(yè)宣傳片制作讓人們對(duì)未來(lái)面對(duì)違法行為時(shí)依然有挺身而出的勇氣和底。吸煙者戒煙和公共場(chǎng)所禁止吸煙是減少和預(yù)防上述等疾病最重要的手段。吸煙者有吸煙的自由，但不能侵犯他人的健康權(quán)益。