不能什么都往里裝此次上海市公布將錄入公共信用平臺的信息，群租、違建、借書后破損書籍皆入選，將“信用檔案”變?yōu)橐粋€政府管控的“道德記錄” 西方國家并不存在所謂的“個人道德（誠信）”檔案，而是建立了完善的信用檔案（Credit files），極限挑戰(zhàn)看片爆笑不斷 孫紅雷和牛頭梗，主要記載的是能影響到信貸、賒購等經(jīng)濟行為預(yù)期的各種合理要素，反映一個人的經(jīng)濟活動記錄，供與被征信者有財務(wù)關(guān)系的相關(guān)方參考從而避免經(jīng)濟風(fēng)險。將“征信檔案”混淆為“誠信檔案”是一種刻意的誤讀。而上海市此次宣布將錄入公共信用平臺的借書后破損書籍等等，在法條最嚴的文明國家也不過是極輕微的“行為不檢”，正常的征信機構(gòu)根本不可能將其列入“個人信用評分”數(shù)學(xué)模型的參數(shù)中此次上海市諸單位采集、移交的各類個人信息中，“出租司機繞路宰客、借書逾期不還、破壞書籍”等違反了《上海市個人信用征信管理試行辦法》第七條按現(xiàn)行的《上海市個人信用征信管理試行辦法》，除了第七條范圍內(nèi)信息外，其他信用數(shù)據(jù)的收集要求取得被采集個人的同意。第七條的詳細范圍是：“（一）在信貸、賒購、繳費等活動中形成的不良信用信息；（二）鑒證、評估、經(jīng)紀、咨詢、代理等中介服務(wù)行業(yè)的執(zhí)業(yè)人員，因違反誠實信用原則受到行業(yè)組織懲戒的記錄；（三）行政機關(guān)、行政事務(wù)執(zhí)行機構(gòu)、司法機關(guān)在行使職權(quán)過程中形成的可供公眾查閱的公共記錄信息；（四）已經(jīng)公開的個人信用信息”而此次官方媒體大肆吹噓的上海市諸單位移交的各類個人信息中，“出租司機繞路宰客、不同方法拍攝自己的寶貝！借書逾期不還、破壞書籍”等既不是“信貸、賒購、繳費等活動”，也不是“中介職業(yè)人員背信受罰”。尋夢環(huán)游記奇門遁甲登陸PP視頻處理借書逾期的公共圖書館不是“行政機關(guān)、行政事務(wù)執(zhí)行機構(gòu)”，處理繞路投訴的出租車公司更非“行使職權(quán)的行政、司法機關(guān)”。即使交通委統(tǒng)計了出租車繞路投訴、拆違辦統(tǒng)計了違建記錄、住房保障局統(tǒng)計了群租記錄，這些數(shù)據(jù)也非“可供公眾查閱”的。未經(jīng)被采集個人的同意就擅自采集、公司宣傳片拍攝移交這些信息，本身就違反了《上海市個人信用征信管理試行辦法》欠繳水費一天即成信用污點，而上海市公共信用信息機構(gòu)從未主動向被采集者通知負面信息錄入，公民自身幾無實質(zhì)的知情權(quán)信用信息機構(gòu)一搜集到對被采集者個人信用報告產(chǎn)生不利影響的數(shù)據(jù)，例如費用遲繳等信息時，即應(yīng)告知被采集個人。這是理所當然、全球通行的慣例。但上海市官方除了“自違自家法”以外，還不通知被采集個人的自身信用信息狀況。最突出的，就是將公民的水電氣費用欠繳記錄納入信用信息報告系統(tǒng)，但從不通知被采集者。即使因忙碌、疏忽忘繳水電氣費用不過一兩天，系統(tǒng)就會自動記錄，即使最短時間內(nèi)還款，拖欠的次數(shù)仍會留在個人信用報告之中。而從各種官方媒體的報道中可以看出，上海市公共信用信息機構(gòu)從沒主動向被采集者通知過負面信息錄入，反要公民自己做線上預(yù)約等申請才能得知自己的信用報告已有污點上海市信用平臺只給信息共享參與者與被征信者本人提供查詢服務(wù)，對降低信用市場交易成本收效甚微上海市各單位此次共享信息的用途同樣不無缺陷。大多數(shù)國家的個人信用報告，是由民營的信用報告機構(gòu)編撰，再提供給與被征信者有商業(yè)交易、財務(wù)往來關(guān)系的立約對象的。即使是公共信用信息機構(gòu)勢力大張的歐洲，數(shù)據(jù)查詢也不是只準提供數(shù)據(jù)者查詢數(shù)據(jù)，情侶把敦煌壁畫做成動畫 推敦煌色系紅蓮灰口紅！且須基于授信目的，以匯總的形式提供予其他金融機構(gòu)。而此次上海市各單位與市公共信用信息服務(wù)中心“手拉手共享信息”，影視視頻制作按《新民晚報》、人民網(wǎng)的報道，除了面向政府部門和共享系統(tǒng)參與者提供查詢服務(wù)外，就只向法人和自然人提供其本人公共信用信息的查詢服務(wù)。也就是說，這個大事聲張的“誠信活動”，企業(yè)宣傳片制作并不真起到協(xié)助授信的作用，對降低信用市場交易成本、提高經(jīng)濟制度運行效率收效甚微。