原名：短片鏡頭你，讓你看電影！

在這種短視頻文案的影響下，你真的會(huì)被好奇心驅(qū)使而仔細(xì)閱讀這些內(nèi)容嗎？

在聽完這部視頻電影評論的敘述者后，你想感受一下這部電影的第二次解讀嗎？

在地鐵上，許多人習(xí)慣于刷短視頻

如果你從這種視頻的文案風(fēng)格開始，文章將是

最近，一種新的視頻評論模式在短視頻平臺(tái)上悄然流行起來，一些人認(rèn)為它既有趣又生動(dòng)，而另一些人則認(rèn)為它對電影藝術(shù)是一場災(zāi)難。

那么，它應(yīng)該被更多的人看到和理解嗎？

解構(gòu)視頻電影評論

通常，出版商將3-5分鐘的視頻分成三部分，上傳到一個(gè)簡短的視頻平臺(tái)上，并以完整的海報(bào)展示給公眾。

如果這三個(gè)視頻不能同時(shí)上傳，評論區(qū)的后果可能會(huì)非常嚴(yán)重。

觀眾通常可以在這幾分鐘內(nèi)快速獲得影片的輪廓、插槽和亮點(diǎn)。顯然，這種視頻解譯最大的優(yōu)點(diǎn)是節(jié)省時(shí)間。

在生活不斷支離破碎的時(shí)候，人們收到信息的速度越來越快。

官方記賬編輯仍在努力用各種精美生動(dòng)的排版吸引觀眾。這種視頻內(nèi)容具有形象優(yōu)勢，加上節(jié)奏快的形式，直接抓住了觀眾的眼球。

在某個(gè)平臺(tái)上有更多的x分鐘觀看系列視頻。

許多人可能沒有那么多時(shí)間看完整的電影，或者當(dāng)他們想在家看電影時(shí)，很難迅速準(zhǔn)確地找到自己選擇的電影，這種模式有利于這群人。

通過這種內(nèi)容，你可以了解一部電影，或者發(fā)現(xiàn)在看電影的過程中還沒有發(fā)現(xiàn)的謎團(tuán)。在這個(gè)系列的作用下，電影被選中去觀看。

這種短片的電影解說模式通常分為兩種。

一個(gè)是過去熟悉的x分鐘電影，另一個(gè)是讓視頻散文更有娛樂性。

所謂的看電影的x分鐘可以追溯到2015年，當(dāng)時(shí)一個(gè)名叫的在線節(jié)目很快就以其滑稽的文案、大量的信息、超快的語速和獨(dú)特的口音而聲名狼藉。隨后，視頻平臺(tái)上出現(xiàn)了許多類似的視頻內(nèi)容。

根據(jù)2017年10月的數(shù)據(jù)，每月播放14億部電影，其中一半以上是x分鐘系列電影。

這些影視博主從片段時(shí)間的差距中成長起來，抓住了目前人們追求速度和好奇心的心理，視頻內(nèi)容非常接近用戶的喜好。

他們把這種內(nèi)容完全針對公眾，不管是文學(xué)藝術(shù)電影還是粗糙的低評分恐怖電影，編輯后都能引起觀眾的好奇心。

這種解釋不同于過去公眾帳戶對影視作品的純主觀觀點(diǎn)輸出，肆無忌憚地討論它是否好看，更像是把流行電影變成朋友聚會(huì)上的一種談話。

當(dāng)然，使用x分鐘對電影本身進(jìn)行解碼是有風(fēng)險(xiǎn)的。

薄主要是在很短的時(shí)間內(nèi)，在解釋了一部電影內(nèi)容約100分鐘后，不由得引起誤讀、誤讀，最重要的是電影不可避免地會(huì)忽視電影的藝術(shù)性。

視頻論文(視頻論文)側(cè)重于電影的藝術(shù)屬性。

當(dāng)這類視頻論文首次出現(xiàn)時(shí)，作者通過視聽語言分析對影片進(jìn)行了較為深入的評論分析。

與x分鐘看電影相比，這種視頻解譯更注重電影本身的表達(dá)，從攝影、編輯、藝術(shù)、聲音等范疇進(jìn)行深入分析。

有些作品可能只是針對某一類別或電影片段來深入挖掘它與電影表達(dá)之間的關(guān)系。

這種比較學(xué)術(shù)性的內(nèi)容，不能不導(dǎo)致視頻呈現(xiàn)出大多數(shù)比較嚴(yán)肅的感知，對于公眾來說，這種感覺有點(diǎn)無聊。

然而，隨著越來越多的人對視頻創(chuàng)作者的期待和認(rèn)同，人們開始追求淺薄的表達(dá)方式，表現(xiàn)風(fēng)格變得更加輕松和生動(dòng)，甚至許多作品都將x分鐘看電影模式結(jié)合起來。

無論這兩種模式中哪一種更受觀眾歡迎，不可否認(rèn)的是，隨著目前的短片進(jìn)入公眾生活，這種新的視頻電影評論模式也在影響一些觀眾和市場。

視頻評論是敵人還是朋友？

一直以來，這種創(chuàng)作是一種欺騙還是一種嚴(yán)肅的電影評論？這兩種判斷一直徘徊在這種電影解釋中。

這類事件中最大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在2017年，當(dāng)時(shí)一些公司侵犯了顧阿莫的權(quán)利。當(dāng)時(shí)，人們認(rèn)為他在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用電影剪輯進(jìn)行復(fù)制，涉嫌違反了版權(quán)法。

顧阿莫本人及當(dāng)時(shí)的有關(guān)聲明

當(dāng)時(shí)，臺(tái)灣的電影公司指責(zé)顧阿莫影響觀眾買票的意愿，導(dǎo)致山下密戀的長期上映縮短，日本電影腦爆女孩無法上映。

顧阿莫的解釋是，它只截取了原影片的1%到10%，屬于第二創(chuàng)世。

古阿莫案尚未判決時(shí)，國家新聞出版、廣播電影電視總局于2018年3月22日發(fā)布了一份題為關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)上音像節(jié)目傳播秩序的通知的緊急文件。

通知提出四項(xiàng)要求：堅(jiān)決禁止非法捕獲、串通音像節(jié)目；加強(qiáng)對網(wǎng)上電影、花卉、預(yù)告片等音像節(jié)目的管理；加強(qiáng)各類節(jié)目的命名和贊助管理；嚴(yán)格執(zhí)行屬地管理責(zé)任。

不到一年后，中國網(wǎng)絡(luò)視聽服務(wù)協(xié)會(huì)于2019年1月發(fā)布了網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)管理規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，以規(guī)范短視頻創(chuàng)作。

這一系列規(guī)定出臺(tái)后，對短片行業(yè)和內(nèi)容水平提出了更高的要求。畢竟，隨著視頻流量的增加，人們自然要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

同時(shí)，對于許多電影制片人來說，他們也開始順應(yīng)當(dāng)前的潮流，開始利用這種現(xiàn)象，扭轉(zhuǎn)自己的作品輸出宣傳。

影視宣傳小貼士告訴我們，其實(shí)在傳播新媒體渠道時(shí)，電影方面是非常支持這種模式的，因?yàn)橥ㄟ^對電影的解讀和分析，可以給電影帶來更多的曝光率。

但是，如果視頻博客作者通過盜版來解釋作品，他們通常會(huì)說服他們刪除它，如果對方不回應(yīng)，他們將采取法律手段。

特別是在今年的網(wǎng)絡(luò)話劇市場上，這一現(xiàn)象經(jīng)常被提及。

在謠言中的陳謙謙和秘密角落之火之后，這個(gè)簡短的視頻平臺(tái)開始涌出大量內(nèi)容來解讀或快速閱讀這部電影。其中一些涉及到電影的合作和推廣，但仍有許多博客作者通過先進(jìn)的點(diǎn)播和其他方式，提前在在線預(yù)告片中對熱點(diǎn)進(jìn)行了推介，以進(jìn)行內(nèi)容解讀。

天濟(jì)君泰律師事務(wù)所合伙人鄭曉強(qiáng)律師向我們解釋說，對他人影視作品的一些編輯和欺騙是直接在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行的。只要使用對方的視頻、聲音和其他相關(guān)內(nèi)容，就構(gòu)成侵權(quán)。

當(dāng)然，他也建議，對于許多視頻剪輯愛好者來說，一定要熟悉相關(guān)法律，并在制作和上傳之前，盡量了解合理使用的規(guī)格。

短片已經(jīng)成為一種新的趨勢，我們很高興看到這種視頻評論在市場上出現(xiàn)。當(dāng)內(nèi)容制作人創(chuàng)作作品時(shí)，它仍然必須以法律為前提，在有限的時(shí)間和材料中創(chuàng)造更多積極的內(nèi)容。

你經(jīng)?？催@樣的視頻評論嗎？回到搜狐看更多

負(fù)責(zé)任的編輯：