1905年電影網(wǎng)特稿我的是你的，你的還是你的。這句話不僅僅是為了愛情?？梢哉f，它在其他地方使用的頻率比愛情高得多，而且常常帶有某種最后的語(yǔ)氣。例如，我們今天要討論的話題--版權(quán)。

版權(quán)糾紛并不新鮮。在最近的影視領(lǐng)域，版權(quán)糾紛頻繁發(fā)生。不久前，在中國(guó)文學(xué)的在線文本合同中，關(guān)于影視修改權(quán)的規(guī)定引起了很大爭(zhēng)議。同樣，2015年因版權(quán)糾紛而上法庭的狼斗士2號(hào)(Wolf Warriors 2)也即將進(jìn)入第二審判程序。

國(guó)內(nèi)IP影視拍攝的版權(quán)問題似乎已逐漸成為一種常見的頑疾，其背后的爭(zhēng)議足以制造出幾部電影，那么造成這一現(xiàn)象的根本原因是什么呢？

今天，我們特別邀請(qǐng)了北京影視版權(quán)專家評(píng)委會(huì)法律專家陳靖與我們談一談國(guó)內(nèi)影視產(chǎn)業(yè)版權(quán)的現(xiàn)狀和未來趨勢(shì)，更重要的是從不同職位和職業(yè)的需要入手，教你電影電視業(yè)自我保護(hù)的金牌規(guī)則。

如果你是編劇，就保護(hù)自己

事實(shí)上，在目前的電影業(yè)生態(tài)環(huán)境中，編劇并不是一個(gè)真正的強(qiáng)和頭角色，相反，作為創(chuàng)作者，他們往往處于被動(dòng)的地位，很難保護(hù)他們的合理需要和權(quán)益。

當(dāng)作家在商業(yè)上與平臺(tái)合作時(shí)，版權(quán)常常被提到，而版權(quán)又分為個(gè)人權(quán)利和作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

對(duì)作品的人身權(quán)利，即發(fā)表、簽署和保護(hù)作品完整性的權(quán)利，必須注意，不能轉(zhuǎn)讓，陳靖強(qiáng)調(diào)，而作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)不是。

她引用了業(yè)內(nèi)一個(gè)著名的案例，那就是張木業(yè)小說鬼吹燈的所有作品的產(chǎn)權(quán)糾紛。

許多年前，張木業(yè)簽訂了一份合同，授予他所有的作品產(chǎn)權(quán)。經(jīng)過幾次曲折之后，改編自小說鬼吹燈的電影九層怪獸塔發(fā)行了。當(dāng)時(shí)，鬼吹燈的許多真正粉絲對(duì)這部電影非常不能接受。在這種情況下，原作者張木業(yè)認(rèn)為改編這部電影侵犯了他簽署和保護(hù)作品完整性的權(quán)利。

最后，檢方(即三家影視公司)賠償張木業(yè)5萬元，在這方面，許多網(wǎng)友表示，賠償金額太小，難以接受。

這三家公司都有改變的權(quán)利、電影的權(quán)利和相應(yīng)的發(fā)行權(quán)，陳解釋道。在這部分，張木業(yè)沒有權(quán)利要求保護(hù)。因此，這5萬美元實(shí)際上屬于精神補(bǔ)償。這個(gè)案件對(duì)所有編劇來說也是一個(gè)醒覺，簽署合同考慮如何處置作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

2.如果你是導(dǎo)演，就要保護(hù)自己

場(chǎng)景二來自一個(gè)真正的求助請(qǐng)求。導(dǎo)演小杜已經(jīng)有了原創(chuàng)的劇本和團(tuán)隊(duì)，成功地贏得了投資，正在拍攝他自己的電影，但令他困惑的是如何更好地開發(fā)與電影相關(guān)的后續(xù)項(xiàng)目。我的感覺是，除了我在電影中的名字之外，這份工作似乎與我無關(guān)，他說，有點(diǎn)無助。

陳靖說，確實(shí)是這樣。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第十五條，電影作品的版權(quán)由制片人享有。導(dǎo)演、編劇和詞曲作者主要享有簽署權(quán)，以及根據(jù)與制片人簽訂的合同獲得報(bào)酬的權(quán)利。但其他權(quán)利基本上沒有了，她補(bǔ)充說。

因此，如果導(dǎo)演想要享受作品后續(xù)發(fā)展的權(quán)利，他需要成為制片人之一，成為電影的制片人，我在一定程度上是我的。狼戰(zhàn)士2是多個(gè)制片人之間的糾紛，因此陳靖也強(qiáng)調(diào)，從這個(gè)角度來看，導(dǎo)演不參與制片人是件壞事。

在九樓怪獸塔案中，張木業(yè)不僅起訴了三個(gè)制片單位，還起訴了導(dǎo)演陸川，要求他停止侵權(quán)。然而，一審法院裁定，陸川不是制片人，他對(duì)整部電影是否侵犯他人的權(quán)利不負(fù)法律責(zé)任。因此，陳靖補(bǔ)充說，導(dǎo)演不是制片人，對(duì)后續(xù)權(quán)利有一定的影響，但也可以承擔(dān)部分法律責(zé)任。

因此，陳靖給了法律人士專業(yè)的建議--大家在拍電影前坐在一起考慮自己未來的權(quán)益，然后根據(jù)談判的結(jié)果簽訂一份明確的合同，注明他們的權(quán)利。這是避免隨后的糾紛早日達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)。

事實(shí)上，我國(guó)的版權(quán)法對(duì)影視作品的版權(quán)所有權(quán)有了明確的界定，創(chuàng)作者需要清楚地了解自己所享有的權(quán)利，在簽訂合同前明確約定違約的權(quán)利、義務(wù)甚至責(zé)任，并在出現(xiàn)問題時(shí)敢于維護(hù)自己的權(quán)利。另一方面，平臺(tái)和投資者也應(yīng)以友好合作為要求，以最公平、最明確的方式對(duì)待創(chuàng)作者。

畢竟，干釣絕不是一種積極的發(fā)展方式。只有通過雙贏的合作，電影業(yè)才能迎來一個(gè)有條不紊、充滿希望的明天。