資本主義將經(jīng)歷長(zhǎng)期資本主義正處在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最險(xiǎn)峻的關(guān)頭。2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)不過(guò)是一系列政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最新表現(xiàn)。這一進(jìn)程從上世紀(jì)70年代就開(kāi)始了——此后的危機(jī)一場(chǎng)比一場(chǎng)猛烈，蹄穿大漠塵 濟(jì)世有奇功。蔓延范圍越來(lái)越廣，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響越來(lái)越大。上世紀(jì)70年代表現(xiàn)為全球通脹危機(jī)，80年代資本主義世界的公共債務(wù)大幅上升，70年代隨著財(cái)政整合，私人負(fù)債也急劇增加?？梢哉f(shuō)，“失衡”構(gòu)成了40多年來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家的常態(tài)。資本主義面臨的危機(jī)如此之嚴(yán)重，乃至人們?nèi)找娌话阉闯梢粋€(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)事件，而是社會(huì)秩序和生活方式的衰落。危機(jī)有多種表現(xiàn)方式。發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家普遍存在三大長(zhǎng)期趨勢(shì)：首先是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)下滑，2008年后這一現(xiàn)象更加嚴(yán)重；其次是主要資本主義國(guó)家負(fù)債持續(xù)增長(zhǎng)，無(wú)論是政府、個(gè)人還是金融機(jī)構(gòu)都背負(fù)上沉重債務(wù)；最后是收入和財(cái)富不平等狀況惡化。長(zhǎng)期以來(lái)，穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、良好的貨幣政策和社會(huì)平等被視為資本主義政治經(jīng)濟(jì)體系獲得合法性的前提。這些條件如今都在逐步消失。更加值得警醒的是，上述三個(gè)趨勢(shì)會(huì)相互影響、相互作用。社會(huì)公正狀況惡化可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，因?yàn)椴黄降葧?huì)妨礙生產(chǎn)率提高、削弱消費(fèi)者需求。低增長(zhǎng)則反過(guò)來(lái)會(huì)加劇分配矛盾。目前則是第四大危機(jī)趨勢(shì)明顯的階段——滯漲、公司宣傳片拍攝負(fù)債和不平等持續(xù)破壞著資本主義世界的政治經(jīng)濟(jì)版圖。盡管利率處在歷史新低，投資和增長(zhǎng)依然沒(méi)有起色，一些國(guó)家討論實(shí)施負(fù)利率政策。通脹在上世紀(jì)70年代被看成“全民公敵”，如今經(jīng)合組織成員國(guó)卻拼命想提高通脹目標(biāo)，希望至少能達(dá)到2%。如何度過(guò)這場(chǎng)危機(jī)？從資本主義世界普遍采用的量化寬松政策上，我們看不到積極跡象。金融自由化的鼓吹者勞倫斯.薩默斯在國(guó)際貨幣基金組織的經(jīng)濟(jì)論壇上坦承，當(dāng)今世界資本泛濫，零利率在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)無(wú)法帶動(dòng)增長(zhǎng)。薩默斯還提到的一個(gè)現(xiàn)象是零利率政策伴隨著社會(huì)不公在加劇。按照凱恩斯主義的解釋，收入過(guò)于集中在頂端將減少有效需求，刺激資本擁有者在實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外尋求投機(jī)利潤(rùn)。這可能正是資本主義金融化的重要驅(qū)動(dòng)力之一。異星覺(jué)醒電影未刪減版高清bt種子 異星覺(jué)醒720p迅，隨著危機(jī)演變，戰(zhàn)后資本主義同民主的聯(lián)姻也結(jié)束了。從19世紀(jì)到20世紀(jì)上半葉，資本家是害怕同工人分享政治權(quán)力的。戰(zhàn)后民主建立在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上：國(guó)家具備代表民眾利益干預(yù)市場(chǎng)的能力。剛開(kāi)始20年，這個(gè)體制在歐美國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)正常。接著一場(chǎng)又一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)其合法性提出質(zhì)疑。在2008年危機(jī)前后，政府的無(wú)能繼續(xù)得到證實(shí)。作為對(duì)與全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)脫鉤的回應(yīng)，主要資本主義國(guó)家眼睜睜看著“民主的階層斗爭(zhēng)”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;后民主的政治娛樂(lè)”。資本主義的未來(lái)（或者沒(méi)有未來(lái)）伴隨五個(gè)系統(tǒng)性問(wèn)題：滯漲、野路子也能練出奧運(yùn)冠軍，寡頭式再分配、公共資產(chǎn)流失、腐敗和全球無(wú)政府主義。長(zhǎng)期滯漲理論正得到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的贊同。中央銀行企圖振興經(jīng)濟(jì)的資金多數(shù)流到了特權(quán)者和富豪的手里，進(jìn)一步加劇不平等。資金不足和私有化讓公共資產(chǎn)加速被掠奪。為了爭(zhēng)奪不多的剩余利潤(rùn)，資本主義的貪婪正成為腐敗的同義詞。最后，由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落、美元地位受挑戰(zhàn)，新的更合理的國(guó)際秩序尚未形成，影視視頻制作全球不確定性顯著增加?？梢灶A(yù)見(jiàn)，資本主義未來(lái)將經(jīng)歷長(zhǎng)期的、痛苦的瓦解過(guò)程。它的瓦解不需依賴外力，而是被自身的問(wèn)題壓垮。其間會(huì)發(fā)生摩擦、變數(shù)、沖突、危機(jī)，其深遠(yuǎn)影響不必然、但很可能不亞于20世紀(jì)30年代的那場(chǎng)危機(jī)。2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)不過(guò)是一系列政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最新表現(xiàn)。這一進(jìn)程從上世紀(jì)70年代就開(kāi)始了——此后的危機(jī)一場(chǎng)比一場(chǎng)猛烈，蔓延范圍越來(lái)越廣，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響越來(lái)越大。上世紀(jì)70年代表現(xiàn)為全球通脹危機(jī)，80年代資本主義世界的公共債務(wù)大幅上升，70年代隨著財(cái)政整合，私人負(fù)債也急劇增加。可以說(shuō)，“失衡”構(gòu)成了40多年來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家的常態(tài)。資本主義面臨的危機(jī)如此之嚴(yán)重，乃至人們?nèi)找娌话阉闯梢粋€(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)事件，而是社會(huì)秩序和生活方式的衰落。危機(jī)有多種表現(xiàn)方式。發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家普遍存在三大長(zhǎng)期趨勢(shì)：首先是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)下滑，2008年后這一現(xiàn)象更加嚴(yán)重；其次是主要資本主義國(guó)家負(fù)債持續(xù)增長(zhǎng)，無(wú)論是政府、個(gè)人還是金融機(jī)構(gòu)都背負(fù)上沉重債務(wù)；最后是收入和財(cái)富不平等狀況惡化。長(zhǎng)期以來(lái)，穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、良好的貨幣政策和社會(huì)平等被視為資本主義政治經(jīng)濟(jì)體系獲得合法性的前提。這些條件如今都在逐步消失。更加值得警醒的是，上述三個(gè)趨勢(shì)會(huì)相互影響、相互作用。社會(huì)公正狀況惡化可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，因?yàn)椴黄降葧?huì)妨礙生產(chǎn)率提高、削弱消費(fèi)者需求。低增長(zhǎng)則反過(guò)來(lái)會(huì)加劇分配矛盾。目前則是第四大危機(jī)趨勢(shì)明顯的階段——滯漲、負(fù)債和不平等持續(xù)破壞著資本主義世界的政治經(jīng)濟(jì)版圖。盡管利率處在歷史新低，投資和增長(zhǎng)依然沒(méi)有起色，一些國(guó)家討論實(shí)施負(fù)利率政策。通脹在上世紀(jì)70年代被看成“全民公敵”，如今經(jīng)合組織成員國(guó)卻拼命想提高通脹目標(biāo)，企業(yè)宣傳片制作希望至少能達(dá)到2%。如何度過(guò)這場(chǎng)危機(jī)？從資本主義世界普遍采用的量化寬松政策上，我們看不到積極跡象。金融自由化的鼓吹者勞倫斯.薩默斯在國(guó)際貨幣基金組織的經(jīng)濟(jì)論壇上坦承，當(dāng)今世界資本泛濫，零利率在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)無(wú)法帶動(dòng)增長(zhǎng)。薩默斯還提到的一個(gè)現(xiàn)象是零利率政策伴隨著社會(huì)不公在加劇。按照凱恩斯主義的解釋，收入過(guò)于集中在頂端將減少有效需求，刺激資本擁有者在實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外尋求投機(jī)利潤(rùn)。這可能正是資本主義金融化的重要驅(qū)動(dòng)力之一。隨著危機(jī)演變，戰(zhàn)后資本主義同民主的聯(lián)姻也結(jié)束了。從19世紀(jì)到20世紀(jì)上半葉，資本家是害怕同工人分享政治權(quán)力的。戰(zhàn)后民主建立在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上：國(guó)家具備代表民眾利益干預(yù)市場(chǎng)的能力。剛開(kāi)始20年，這個(gè)體制在歐美國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)正常。接著一場(chǎng)又一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)其合法性提出質(zhì)疑。在2008年危機(jī)前后，政府的無(wú)能繼續(xù)得到證實(shí)。作為對(duì)與全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)脫鉤的回應(yīng)，主要資本主義國(guó)家眼睜睜看著“民主的階層斗爭(zhēng)”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;后民主的政治娛樂(lè)”。資本主義的未來(lái)（或者沒(méi)有未來(lái)）伴隨五個(gè)系統(tǒng)性問(wèn)題：滯漲、寡頭式再分配、公共資產(chǎn)流失、腐敗和全球無(wú)政府主義。長(zhǎng)期滯漲理論正得到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的贊同。中央銀行企圖振興經(jīng)濟(jì)的資金多數(shù)流到了特權(quán)者和富豪的手里，進(jìn)一步加劇不平等。資金不足和私有化讓公共資產(chǎn)加速被掠奪。為了爭(zhēng)奪不多的剩余利潤(rùn)，資本主義的貪婪正成為腐敗的同義詞。最后，由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落、美元地位受挑戰(zhàn)，新的更合理的國(guó)際秩序尚未形成，全球不確定性顯著增加?？梢灶A(yù)見(jiàn)，資本主義未來(lái)將經(jīng)歷長(zhǎng)期的、痛苦的瓦解過(guò)程。它的瓦解不需依賴外力，而是被自身的問(wèn)題壓垮。其間會(huì)發(fā)生摩擦、變數(shù)、沖突、危機(jī)，其深遠(yuǎn)影響不必然、但很可能不亞于20世紀(jì)30年代的那場(chǎng)危機(jī)。